外遇
返回首頁網站地圖聯絡我們
關於我們服務項目相關新聞專家論述案例分享法律專區各區據點委託程序
專家論述

法律諮詢-法律之外看監護權

網氏電子報 紀冠伶(作者為台北市晚晴協會義務律師及理事長)

到晚晴擔任義務律師,一轉眼,已過了12個年頭了。還記得加入晚晴服務行列的第一年,有位案主來哭訴:她與先生離婚後,約定子女的監護權由先生行使。因為先生當初要求如果不把子女的監護權讓給他,就別想簽字離婚。但案主在歷經多次先生的情緒失控,看到孩子驚懼受怕的眼神,為了不讓孩子一而再、再而三地面對父母親的衝突與對立;加上先生答應離完婚後把孩子交由案主照顧下,雙方乃達成離婚協議。

監護權意識歷史演變

離婚後的第一年,雙方倒也相安無事,子女二人與案主度過了一個平靜沒有家暴的一年,誰知第二年開始,前夫不知何故,態度丕變,悍然要求案主把兒子交出來,不同意案主繼續照顧兒子。大兒子年方九歲,一聽到要回到脾氣暴躁的父親身邊共同生活,連半夜睡覺都會嚇醒!為此,她來晚晴求助,希望能藉助法律的力量,保護她們母子二人的權益。

無奈,12年前有關子女監護權的法律,仍停留在父權時代的思考──協議離婚時,除非夫妻雙方另有約定,否則未成年子女一律由父親監護;此外,縱使事後發現父親的監護不利於子女,也未有任何法律的明文規定以保障未成年子女的權益。加以,當時尚未有家庭暴力防治法的制定,社會價值普遍仍停留在家暴是家務事的觀念下,案主無法提出父親行使監護顯然不利於子女的證明,只得眼睜睜看著孩子被施暴的前夫帶走!此後,前夫多次阻擾案主探視子女,並刻意將子女帶離臺灣遠赴大陸發展。多年來無法探視子女的傷痛,讓案主化悲憤為力量,努力認真工作,並成為晚晴志工的一員,以過來人的經驗,陪伴失婚又無法探視子女的其他案主,走出婚變的傷痛!

12年後的現在,在有關未成年子女監護的法律規定,雖然已經在民國85年9月間進行第一次的修正,將對於未成年子女的監護改以「子女的最佳利益」決定,但這樣的故事,卻仍不斷在晚晴上演!因為法律條文的變動,無法於短時間內改變數百年來的傳統觀念。普世價值始終仍停留在未成年子女是父母親財產的一部分──誰有監護權,誰就享有決定未成年子女命運的權利,包括孩子可不可以在夫妻離婚後探視沒有監護權的一方。

其實,視子女為個人財產的觀念,完全漠視未成年子女是個獨立個體,是個「人」,該被以「人」的方式被尊重及被對待,而不是財產!法律上也為了打破監護權不單只是個權利的迷思,更是個扶養孩子的責任及義務下,於八十五年九月間將未成年子女的「監護權」規定,全面修正為「對於未成年子女權利、義務的行使及負擔」。理由無他,無非就在強調監護權其實真正的內涵,更大的部分在強調父母親保護及教養孩子的重大責任,而不在於強調父母親對孩子可行使的權利!

子女=財產?獨立個體?

在監護權既是扶養孩子的責任義務的前提下,法律上應審究者,就在於父母親的一方,誰有能力負擔起教養保護孩子的責任及義務。為此,修正後的民法第1055條之1明定,以「孩子的最佳利益」來決定誰來承擔這樣的責任?而具體的判斷依據及標準,則為:子女的人數、性別、子女的身體健康狀況、子女人格發展的需要及子女的個人意願。

實務上,只要是七歲以上的小孩,法院在進行監護權的酌定時,就該徵詢孩子的意見,原因就在於尊重孩子是個獨立的個體。曾經,有對父母親在離完婚後的第二天才告知他們年僅九歲的子女,孰料,孩子竟然在當天以離家出走的方式表達對父母親離婚的不滿!所以,我們怎能將孩子視為我父母親的財產的一部呢!接著,法院當然還需調查父母親的經濟資力、身體健康狀況、父母親扶養孩子的意願及子女跟家人的互動關係是否良好,綜合以上所有調查的結果再由法院決定誰來監護子女。

很多父母親在爭取子女監護時,常誤以為有「錢」就能決定一切。所以在法院進行審理時,在在強調其經濟資力的雄厚!但這個觀念,不能說錯,卻只對了一半,因為教養撫育子女固然要用錢,但更需要的是父母親付出勞力及心力,陪伴子女,照顧子女,這些都是「錢」所不能取代的!更不能取代的還包括良善的親子關係的建立。所以實務上常可見實際付出心力及時間照顧子女的一方,較能爭取到子女的監護。

但法律固然能決定誰較適合擔任子女的監護人,並決定沒有監護權的一方的探視時間及方式,卻無法化解父母親因對婚姻的不滿所累積的怨恨!而結果往往是在法院判決後,有監護權的一方以限制他方探視子女的方式表達對他方的不滿,迫使子女生活在充滿怨懟的環境裏。孩子在成長的歷程中感受不到「愛」,致終其一生在尋找「愛」的過程中迷失了自己!這是個多麼令人唏嚧的結局!但陷落在自己失意迷惘中的父母親可曾真的看見孩子們的需要?想知道孩子如何在尋覓「愛」的過程中迷失自己,建議讀者去參考張老師文化出版社出版的一本書,書名是──「父母離婚後,孩子的內心路」。

成熟式子女最佳利益

曾經,晚晴協會在85年間,舉辦過一場單親子女座談會。座談會中,已成年的子女分享其來自父母離異後成長的心路歷程──她感謝父母親雙方,選擇理性平和的分手,並在離婚後,協助未成年子女去接受對方的另一半,雖然父母親不能再同住在一起,但在父母親離婚後,他們從未感受到失去任一方的「愛」,面對子女的管教問題,父母親都願意以子女的最大利益,理性平和的共同討論及決定。她們以喜樂的口吻,述說在父母離婚後,愛她的人變多了,因為她們從原本所擁有的一個家,變成了三個家──爸爸的家,媽媽的家,還有她跟外公外婆〔或爺爺奶奶〕的家,因為父母親都忙著創業,外公外婆〔或爺爺奶奶〕變成了她們生活中的主要照顧者。聽完這個故事,還有誰能說單親的孩子可憐呢?

所以,與其搬出冰冷的法律規定或教條,告訴離婚的父母什麼該做?什麼不該做?我比較喜歡去呼籲:如果你不願意孩子的未來,因為失去父母親任一方的「愛」,而在尋覓「愛」的過程中迷失,那麼從現在開始,你可以為你的子女所作的事,那就是完全拋開婚姻中對另一半的不滿及怨懟,並放棄子女是個人財產的觀念,以理性平和的態度,以子女的最佳利益,與另一半共同協議未成年子女的監護及探視方式,並切實遵守;同時,在離婚後衷心祝福另一半有個幸福美滿的未來,因為你們任一方都是孩子永遠的父親及母親,缺一不可的親人!少了任一方,對孩子而言,都是一輩子無法彌補的缺憾!我相信只要生長在愛的環境中的小孩,不會變壞!

返回專家論述